习近平总书记指出，世界上既不存在定于一尊的现代化模式，也不存在放之四海而皆准的现代化标准。选择现代化道路，既要遵循现代化一般规律，更要符合本国实际。历史条件的多样性，决定了各国现代化发展道路的多样性。回顾世界现代化历程，中国现代化和西方现代化从起点开始，就走出了完全不同的发展道路。

　　一、中西方现代化历程的简要回顾

　　欧洲现代化的里程碑是1215年通过的英国大宪章，它创立了君主立宪的先例，皇帝也要遵守自己订立的法律。对皇权的制衡是西方世界走向现代化的第一步。将西方文明全面带入现代化进程的是文艺复兴。文艺复兴从讴歌人性到批判教会的专制统治，重振了古希腊和古罗马的民主共和思想，形成了对文明、契约精神的认同。之后宗教改革运动动摇了教会的神权统治。17、18世纪的启蒙运动是文艺复兴运动之后的第二次思想解放运动。启蒙思想家们从认知哲学、政治哲学、政治经济学、心理学、社会理论等各个方面，著书立说，全面开创了现代思想的新时代。这是一次庞大而深入的思想革命，从此迈向真理的道路不再依赖于神权，而是依赖于经验主义和理性思考。伴随思想革命的还有一系列社会革命：英国光荣革命、美国独立战争、法国大革命、拿破仑战争、普法战争等，西方社会经历了一系列政治和社会革命的洗礼。与此同时，新的科学成就引发了历次产业革命，资本主义大工业和世界市场的出现，与思想革命、政治革命一起，共同推进了西方国家的现代化进程。

　　总体来看，西方的现代化是内生的，是自我冲突和演化的结果，是漫长而艰辛的血与火的重生过程。相比而言，中国的现代化是外力推动与内部突破相结合的结果，是一条独特而坎坷的道路。中国的现代化意识觉醒于鸦片战争之后，以魏源为代表的中国知识精英逐步开始关注国际世界。之后清政府推行以富国强兵为目标、以“中学为体，西学为用”为特点的洋务运动，但最终归于失败。甲午战争之后，资产阶级开始致力于推动传统制度变革，经历了戊戌变法改良运动，到辛亥革命最终推翻了封建帝制，但并未能建立一个独立民主的资产阶级共和国。资产阶级民主革命失败后，中国知识精英开始致力于更深层次的反思，致力于从文化视角推动现代化建设。一大批新文化人物开始提倡白话文，提倡科学、民主，反传统、反儒教，改造旧文化，传播新文化。新文化新思想的传播使中国革命火种广泛播撒，鼓舞了有志青年。五四爱国运动的爆发标志着中国革命进入了新的阶段。之后俄国十月革命的胜利给中国送来了马克思主义，也给中国的现代化发展找到了新的方向。沿着这一方向，经过艰苦卓绝的国内革命战争、抗日战争和解放战争，中国共产党人领导中国人民建立了社会主义新中国。

　　新中国成立后，中国共产党提出要把我国建设成一个工业现代化、农业现代化、科学技术现代化和国防现代化的国家。在一穷二白的基础上，我们依靠自己的力量构建了独立的工业体系，基本实现自给自足。改革开放以后，党和政府把工作重心完全转移到社会主义现代化建设上，实行了全面改革，逐步融入世界经济体系，获得了更大的发展。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央对新时代推进社会主义现代化建设作出了新的顶层设计，提出中国式现代化是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化。这十年来，我国平均每年有1000多万人脱贫，创造了人类减贫史上的奇迹，历史性地解决了绝对贫困问题，全面建成了小康社会。到2022年，中国稳居世界第二大经济体，人均GDP达到85698元，经济总量达到121万亿元，比1978年增长200多倍，为实现第二个百年奋斗目标，把中国建设成为富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义现代化强国奠定了坚实的基础。

　　二、比较与启示

　　中国和西方国家从传统走向现代都经历了艰苦历程。不论是中国还是西方，现代化的过程都是自我挑战、批判扬弃的过程，是在一定的历史发展时期、一定的技术、经济、环境条件和思想力量下促成的社会发展进程。国家的历史、文化传统、思想观念等不相同，由此产生不同的现代化道路。相比而言，西方的现代化是内生的，是自我冲突、自身演化的结果;中国的现代化是外力推动与本土国情相结合的结果。二者相比之下，有几点较为明显的不同。

　　社会基础不同。西方的现代化历时长，即使从地理大发现开始算起，也有五百多年的历史，是系统性的社会革命。在这个过程中，西方逐步形成了深厚的资产阶级自由化的社会基础和思想认同。而中国在列强的殖民压力下，在革命与建设的早期，由传统的农业社会逐步转变为被掠夺的半殖民地半封建社会，同时产生了一些零散的依附性的工业生产。这一过程中出现了依附性民族资产阶级和被压迫受掠夺的工农阶级。这一社会环境缺乏推翻旧秩序的广泛的社会基础，决定了工人阶级成为革命的领导力量和工人阶级必须广泛发动群众。在新中国成立后，通过社会主义改造和工业化建设的努力，变革生产关系，搬掉了中国现代化在制度上的绊脚石，中国才逐步突破转型为一个现代化社会。之后通过改革开放，建立了中国特色社会主义制度，帮助中国安然度过两次国际经济危机。这是中国崛起的一个至关重要的因素。中国共产党领导的中国式现代化道路是中国人民基于中国国情的自主选择。社会基础不同决定了中国不可能走资产阶级自由化的现代化发展道路。

　　指导思想不同。西方现代化是从思想革命开始，是以深刻的思想革命为先导而推动的全方位的社会变革。比较起来，我国早期现代化是舶来品，从技术现代化开始，初期思想底蕴不足。新文化运动的思想根源在外，用的是投枪匕首式的散文、宣传品和小说等形式，侧重于引进吸收，缺乏全面、系统、深入的批判与立论。在新文化运动引进的思想浪潮中，工农阶级和知识精英选择了马克思主义。马克思主义的到来，进一步激活了中国传统文化中自强不息的精神基因，成为对抗帝国主义、官僚资本主义和旧封建势力三座大山压迫的思想武器。二者的结合既是批判与革命的思想引领，也是建设与发展的精神动力。

　　执政党理念与追求不同。西方现代化是资本主义生产方式下以资本为中心的现代化、物质主义拜金主义膨胀的现代化、两极分化的现代化和对外扩张掠夺的现代化，造成了社会撕裂、阶层对立、生态危机、国际冲突等种种严重弊端。在西方现代化国家面对各种问题束手无策的时候，中国共产党把马克思主义基本理论同中国具体实际相结合，走出以人为本、务实和科学的发展道路，擘画了中国式现代化道路的新图景，拓展了现代化的科学内涵，拓宽了人类走向现代化的路径，为解决人类重大问题贡献了中国智慧、中国方案和中国力量。

　　从中西方现代化历程的比较中可以看出，不同的现代化条件决定了中国和西方走出了不同的现代化道路。现代化不仅是一个模式、一种状态，更是一个过程，是一个国家不断适应自身与外界需要的不断调试的过程。在中国早期现代化过程中，社会基础的不同决定了中国式现代化道路的中国特色。而中国发展实践证明，中国共产党领导的中国特色社会主义道路是符合中国国情的现代化道路。现代化的道路不仅有西方模式，还有更加自信更加和谐开放包容的中国模式。中国的现代化开启了一个全新的中国式现代化时代。

　　作者：乐竞体育经济研究所  陈琤